前些日(rì)子，某音幾位博主就(jiù)事(shì)件(jiàn)拉開了互撕之戰。
某石老師(shī)一直以行業說(shuō)真話(huà)，科(kē)普真實自(zì)居，但(dàn)據某凱哥反應，石老師(shī)的科(kē)普内容影(yǐng)響到了很多業内人(rén)，而此次互撕之戰，也正因其科(kē)普而起。
随着雙方的互撕輿情持續發酵，一方面博主們自(zì)證清白(bái)，一方面在苛責對方不嚴謹，不專業，在線網友也是前排吃(chī)瓜，那情況究竟是怎樣的，我們一起來(lái)看(kàn)。
二位博主談論玻色因
到底在談論什麽？
#成分(fēn)
某凱哥的玻色因産品加了矽石，氯氧化铋，硫酸鎂，而石老師(shī)則認爲矽石是隔離(lí)和粉底用的，不應該用到面霜裡(lǐ)，而氯氧化铋是色素，硫酸鎂是填充劑，是填充皺紋還(hái)是毛孔，或是面霜本身(shēn)？需要這些假的及時效果來(lái)欺騙消費者。
勝的添加也是微乎其微，不敢放(fàng)出添加量，不僅成分(fēn)不夠優秀，産品不行，價格還(hái)虛高。
對此，某凱哥回應：
油包水體(tǐ)系的産品添加這幾個成分(fēn)是爲了增強産品穩定性，調節粘度和膚感，市面上很多奢侈品牌也基本是油包水的配方體(tǐ)系，比如(rú)：赫蓮娜黑(hēi)繃帶，綠寶瓶，海藍之謎等，也有添加硫酸鎂。
就(jiù)算不用這些成分(fēn)，也得(de)加卡波姆和黃(huáng)原膠去(qù)調節，這是一個道理(lǐ)，比如(rú)小蜜罐就(jiù)有卡波姆和黃(huáng)原膠。所以添加這幾個成分(fēn)是沒有問(wèn)題的。
#單峰玻色因比雙峰玻色因好？
某石老師(shī)認爲純粉單峰99.99%的原料比雙峰更貴更好，但(dàn)是目前并沒有事(shì)實依據能夠證明到底是單峰玻色因号還(hái)是雙峰玻色因好。
隻是很多奢侈品牌如(rú)：黑(hēi)繃帶，修麗可(kě)，言之有物，菁純，小蜜罐以及我們研發的玻色因用的都(dōu)是雙峰玻色因。
哪一種類型根更符合自(zì)己産品的配放(fàng)邏輯，能夠助力産品的功效便選擇哪一種即可(kě)，也不必在此問(wèn)題上過多争辨。
到今日(rì)，某凱哥的主頁回應視頻均已全部消失，不知道是何緣故？是被舉報還(hái)是理(lǐ)虧隐藏也不得(de)而知。但(dàn)某石老師(shī)還(hái)更新了一條回應，其他(tā)視頻均無改動。
#單一成分(fēn)決定品質？
答案可(kě)想而知：不能
縱觀整個事(shì)件(jiàn)，二位博主隻是在圍繞某些成分(fēn)以及玻色因在單方面的互撕和争辯，一款産品好與不好，根本沒有回歸到本質的核心邏輯。
*1.大(dà)家還(hái)在争玻色因濃度，認爲濃度越高越好，但(dàn)産品的成功和最終效果離(lí)不開整體(tǐ)的配方邏輯，技術(shù)，提純工(gōng)藝和膚感，真不是某一個單方面的東西決定的！
*2. 一款成功的産品是整個配方體(tǐ)系和提煉技術(shù)工(gōng)藝的綜合作(zuò)用效果，需要從(cóng)技術(shù)，吸收度，複配體(tǐ)系，成分(fēn)，質地等多方面嚴格把控才能成就(jiù)好的産品，如(rú)果單圍繞一個點，就(jiù)沒有撕的必要了，根本沒有全局觀念。
*3.大(dà)家在評價一款産品的時候，千萬不要因爲某一個維度而一錘子打死一個品，有時間多去(qù)了解了解整體(tǐ)配方和研發思路(lù)，學點幹貨
肽美研發的玻色因系列，整體(tǐ)的配方邏輯都(dōu)是以玻色因爲核心複配亢皺肽和修護爲主打的天然産物成分(fēn)，協同增效來(lái)對抗紋紋路(lù)路(lù)和舒緩肌膚，包括促滲技術(shù)，提純工(gōng)藝等等，都(dōu)要做到面面俱到。
我們研發的米加系列爆款玻色因則是雙峰S:R構型4:6，純度在99%以上，能夠到達真皮層促進粘多糖産生(shēng)，和歐家的無差。這也讓我們見(jiàn)證了國(guó)貨的崛起，相(xiàng)信在不斷的努力下，我們會創造出一個又一個國(guó)
貨之光(guāng)！
